## 问题现象 研发同学执行下列语句序列 ~~~ stop slave; set global slave_parallel_workers=0; start slave; ~~~ 后程序 hang 住,不一会返回了2013 错误,即服务器连接异常中断,检查 mysqld error log, 发现在mysqld在将并行复制转化为串行复制的过程中异常 crash,其中错误信息为: ~~~ [ERROR] Error reading slave worker configuration [ERROR] Error creating relay log info: Failed to initialize the worker info structure. ~~~ crash 堆栈为: ~~~ #0 0x000000395fc0c69c in pthread_kill () from /lib64/libpthread.so.0 #1 0x00000000006b2425 in handle_fatal_signal (sig=11) #2 <signal handler called> #3 remove_info (this=0x2b19b775b000) #4 Relay_log_info::mts_finalize_recovery #5 0x0000000000920ec3 in slave_start_workers #6 0x0000000000921c03 in handle_slave_sql #7 0x000000395fc07851 in start_thread () from /lib64/libpthread.so.0 #8 0x000000395f4e767d in clone () from /lib64/libc.so.6 ~~~ 结合源码仔细分析上面的错误信息不难发现,在启动 SQL 线程初始化 worker 信息的过程中失败,从而引起了空指针异常。 ## 问题复现 一个简单的 start slave 就能够导致 mysqld crash?应该不会那么简单,编写 testcase,试图在本地重现以上问题,测例如下: ~~~ --source include/master-slave.inc --source include/not_embedded.inc --source include/not_windows.inc --connection slave stop slave; set global slave_parallel_workers= 1; start slave; stop slave; set global slave_parallel_workers= 0; start slave; --source include/rpl_end.inc ~~~ 运行后果然没有能够重现问题,根据研发的同学反映在中断之前有一段时间命令是 hang 住的,于是断定 hang 问题与 crash 应该存在着联系,以上测例并不能将问题重现,于是与求助研发同学进行联调,在 hang 住的时候采集到了以下关键 pt-pmp 信息: ~~~ pthread_cond_wait,os_cond_wait(os0sync.cc:214),os_event_wait_low(os0sync.cc:610),lock_wait_suspend_thread(lock0wait.cc:323),row_mysql_handle_errors(row0mysql.cc:1040),row_search_for_mysql(row0sel.cc:5064),ha_innobase::index_read(ha_innodb.cc:7668),ha_innobase::index_first(ha_innodb.cc:8041),ha_innobase::rnd_next(ha_innodb.cc:8138),handler::ha_rnd_next(handler.cc:2812),Rpl_info_table_access::scan_info(rpl_info_table_access.cc:287),Rpl_info_table::do_check_info(rpl_info_table.cc:444),Rpl_info_factory::decide_repository(rpl_info_factory.cc:567),Rpl_info_factory::create_worker(rpl_info_factory.cc:419),Relay_log_info::mts_finalize_recovery(rpl_rli.cc:328),slave_start_workers(rpl_slave.cc:6294),handle_slave_sql(rpl_slave.cc:6523),pfs_spawn_thread(pfs.cc:1858),start_thread(libpthread.so.0),clone(libc.so.6) pthread_cond_wait,safe_cond_wait(thr_mutex.c:240),inline_mysql_cond_wait(mysql_thread.h:1151),start_slave_thread(rpl_slave.cc:1502),start_slave_threads(rpl_slave.cc:1587),start_slave(rpl_slave.cc:9485),start_slave(rpl_slave.cc:548),start_slave_cmd(rpl_slave.cc:690),mysql_execute_command(sql_parse.cc:3576),mysql_parse(sql_parse.cc:6958),dispatch_command(sql_parse.cc:1583),do_command(sql_parse.cc:1102),do_handle_one_connection(sql_connect.cc:1006),handle_one_connection(sql_connect.cc:922),pfs_spawn_thread(pfs.cc:1858),start_thread(libpthread.so.0),clone(libc.so.6) ~~~ 可以看到在 start slave 后,sql thread 读取 slave_worker_info 初始化 worker 的过程中遇到了锁等待问题,于是断定 relay_log_info_repository=’table’,并且有其它的线程对 slave_worker_info中的记录上了X锁,但是是哪个线程确不是很清楚,因为只看到了一个线程在访问 slave_worker_info 表,然后再一次在hang的时候执行了下列操作: ~~~ mysql> SELECT r.trx_id waiting_trx_id, r.trx_mysql_thread_id waiting_thread, left(r.trx_query,20) waiting_query, concat(concat(lw.lock_type, ' '), lw.lock_mode) waiting_for_lock, b.trx_id blocking_trx_id, b.trx_mysql_thread_id blocking_thread, left(b.trx_query,20) blocking_query, concat(concat(lb.lock_type, ' '), lb.lock_mode) blocking_lock FROM information_schema.innodb_lock_waits w INNER JOIN information_schema.innodb_trx b ON b.trx_id = w.blocking_trx_id INNER JOIN information_schema.innodb_trx r ON r.trx_id = w.requesting_trx_id INNER JOIN information_schema.innodb_locks lw ON lw.lock_trx_id = r.trx_id INNER JOIN information_schema.innodb_locks lb ON lb.lock_trx_id = b.trx_id\G *************************** 1. row *************************** waiting_trx_id: 1313 waiting_thread: 12 waiting_query: NULL waiting_for_lock: RECORD S blocking_trx_id: 1312 blocking_thread: 6 blocking_query: start slave blocking_lock: RECORD X 1 row in set (0.00 sec) mysql> show processlist; +----+-------------+-----------------+-------+---------+------+-----------------------------------------+------------------+ | Id | User | Host | db | Command | Time | State | Info | +----+-------------+-----------------+-------+---------+------+-----------------------------------------+------------------+ | 2 | root | localhost:57292 | test | Sleep | 16 | | | | 3 | root | localhost:57293 | test | Sleep | 16 | | | | 6 | root | localhost:57299 | test | Query | 15 | Waiting for slave thread to start | start slave | | 7 | root | localhost:57300 | test | Sleep | 16 | | | | 11 | system user | | NULL | Connect | 15 | Connecting to master | | | 12 | system user | | mysql | Connect | 15 | Waiting for the next event in relay log | | | 13 | root | localhost | test | Query | 0 | init | show processlist | +----+-------------+-----------------+-------+---------+------+-----------------------------------------+------------------+ 7 rows in set (0.00 sec) ~~~ 其中 information_schema.innodb_lock_waits,information_schema.innodb_locks,information_schema.innodb_trx 的信息可参考[官方文档](http://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/innodb-i_s-tables.html)。 从以上信息可以清楚地看到 start slave(blocking_thread: 6)获取了 slave_worker_info 中行记录的X锁,而 sql thread 线程 (waiting_thread: 12) 在获取 S 锁失败引起锁等待,进而获取信息失败返回NULL, 进而造成了空指针引用,mysqld crash,此时 start slave 与 sql thread 的资源竟争如下: * start slave thread 获取 slave_work_info 记录的 X 锁,等待 sql thread 已启动的信号量,然后继续运行; * sql thread 被启动后,需要根据 slave_worker_info 为进行初始化,因此等待获取相关行的S锁; 因此,start slave thread 与 sql thread 形成了死锁,分析到了现在还有两个疑问没有解释: * start slave 为什么会访问 slave_worker_info 且一直持有锁资源? * 为什么本地在测试的时候加上 relay_log_info_repository 的设置还是不能重现呢? 继续研究,打开general log 后,发现有许多的 set autocommit=0 的语句,于是感觉可能是 autocommit 的问题,修改后测例如下: ~~~ --source include/master-slave.inc --source include/not_embedded.inc --source include/not_windows.inc --connection slave stop slave; set global relay_log_info_repository='table'; set global master_info_repository='table'; set global slave_parallel_workers= 1; start slave; --sleep 1 stop slave; set autocommit=0; set global slave_parallel_workers= 0; start slave; --source include/rpl_end.inc ~~~ 运行后问题终于重现。。。 ## 问题原因 有了以上的分析过程,不难看出,在 1) autocommit=0 && 2) relay_log_info_repository=’table’ && 3) 并行复制切换到串行复制时,就会触发此 bug, 原因有以下两个: * start slave thread 在等待 sql thread 的过程中没有释放其占用的锁资源; * sql thread 在初始化 worker 信息时没有处理获取信息失败的情况。 回到上面的问题: * start slave 为什么会访问 slave_worker_info 且一直持有锁资源? 答:start slave 的过程中需要初始化 worker信息,执行 crash recovery 等一系列操作,对于已经执行的不再执行,对于没有执行的继续执行,详情见`global_init_info`,`mts_recovery_groups` 等函数,在autocommit=0 的情况下,start slave thread 没有commit 或者执行完之前是不会释放锁资源的。 * 为什么本地在测试的时候加上 relay_log_info_repository 的设置还是不能重现呢? 答:本地在测试的时候,autocommit 默认值为1,因此不会重现。 在上锁方面为什么会上写锁,可以参考:`Rpl_info_table::do_init_info` 函数; * 影响范围 经官方验证,5.6, 5.6.26, 5.6.28, 5.7.10 均存在此 bug。 ## 问题扩展 在排查问题的过程中发现 start slave 时会自动提交当前 session 之前已经操作的数据,然后开启一个新的事务,所以在使用 start slave 时要注意这个问题!