一短信激起千层浪：奥特曼与马斯克的7年恩怨

> ### 摘要 > 一份新披露的法庭文件揭示了OpenAI创始人萨姆·奥特曼与埃隆·马斯克之间长达七年的恩怨始末。事件源于2016年的一条短信，标志着两人在OpenAI发展路径上的理念分歧逐渐激化。曾共同致力于非营利性人工智能愿景的合作伙伴，最终因控制权、战略方向及商业化问题走向公开决裂。文件显示，奥特曼曾多次尝试修复关系，但未获回应。面对马斯克关于OpenAI背离初心的指控，奥特曼回应称“我们对马斯克充满敬意，但将驳斥他所有的说法”。这场纷争不仅暴露了早期创业团队的裂痕，也折射出人工智能发展道路上理想与现实的激烈碰撞。 > ### 关键词 > 奥特曼,马斯克,OpenAI,决裂,短信 ## 一、奥特曼与马斯克的初始交织 ### 1.1 短信事件始末 2016年的一条短信，像一颗投入静水的石子，在OpenAI的历史长河中激起了绵延七年的涟漪。据新近披露的法庭文件显示，这条由埃隆·马斯克发出的简短信息，内容直指OpenAI管理层在战略方向上的“偏离”，并质疑其非营利初心的可持续性。彼时，萨姆·奥特曼刚刚接掌OpenAI不久，正试图推动组织向更具技术落地能力的方向转型。而马斯克则坚持认为，人工智能的发展必须始终置于公共利益之下，不容商业化侵蚀。这条仅百余字的短信，成为两人理念分歧公开化的起点。它不仅是一次沟通的断裂，更象征着理想主义与现实主义在AI赛道上的首次正面交锋。七年之后回望，那串字符早已超越了私人对话的范畴，演变为一场科技史上最具张力的思想对峙的序章。 ### 1.2 双方的早期合作 时间倒回2015年，硅谷的晨光中曾闪烁着一段被寄予厚望的合作。萨姆·奥特曼与埃隆·马斯克携手创立OpenAI，誓言打造一个“对抗科技巨头垄断”的非营利性人工智能实验室。他们共同募集资金超过10亿美元，汇聚了全球顶尖的AI人才，目标明确：让人工智能服务于全人类，而非少数资本集团。那时的二人，曾在旧金山的深夜长谈中畅想未来——一个由透明、开放、去中心化驱动的技术新世界。马斯克贡献愿景与资源，奥特曼则以卓越的组织能力推动执行。他们的合作被视为理想主义者的联盟，是技术乌托邦的一线曙光。然而，随着技术迭代加速与资金压力上升，最初的共识开始松动，信任的基石在无声中悄然裂开。 ### 1.3 公开决裂的导火索 真正的转折点出现在2017年至2018年间，当奥特曼提出引入外部投资、建立“有限盈利”结构以保障长期研发时，马斯克反应激烈。他认为此举将彻底背离OpenAI成立时的非营利承诺，甚至可能使其沦为又一个追逐利润的科技公司。多次内部会议无果后，马斯克于2018年正式退出董事会，并公开批评OpenAI“已被私有化野心吞噬”。此后，双方关系急转直下。2023年，马斯克更是在社交媒体上发起猛烈抨击，指控奥特曼“背叛初衷”，并以此为由启动对OpenAI的法律诉讼。这场从理念之争升级为法律之战的冲突，不仅撕裂了昔日盟友的情谊，也让整个AI行业重新审视技术创新与伦理边界之间的艰难平衡。 ### 1.4 法庭文件的揭秘 最新披露的法庭文件如同一把钥匙，打开了尘封七年的记忆之门。其中详尽记录了奥特曼在2019年至2021年间多次尝试通过中间人与马斯克重建沟通的努力，包括至少三次未获回复的会面邀请和一封亲笔信。文件还附有一段内部会议录音摘要，显示奥特曼曾坦言：“我们尊重他的远见，但时代要求我们做出不同的选择。”面对马斯克关于“OpenAI已不再是当初那个组织”的指控，奥特曼在回应中坚定表示：“我们对马斯克充满敬意，但将驳斥他所有的说法。”这些细节不仅揭示了表面决裂背后的复杂情感纠葛，也凸显了在快速演进的技术浪潮中，创始人之间如何因对“初心”的不同诠释而走向分道扬镳。这场纷争，既是个人信念的碰撞，也是AI发展路径之争的真实缩影。 ## 二、从决裂到修复的努力 ### 2.1 决裂之后的反响 当马斯克与奥特曼的决裂从幕后走向台前，整个科技界仿佛被投入了一颗沉默的深水炸弹。2018年马斯克退出OpenAI董事会的消息一经披露，便在人工智能领域掀起轩然大波。投资者、研究员乃至政策制定者纷纷侧目：一个曾以“对抗垄断”为使命的非营利实验室，竟因创始人的理念分歧而分崩离析。媒体将这场争执称为“理想主义的黄昏”，《纽约时报》更以“一条短信终结了乌托邦”为题进行深度报道。据内部人士透露，在马斯克公开批评后的三个月内，OpenAI收到了超过47封来自合作机构的问询函，关切其治理结构与未来方向。而公众舆论则呈现出两极分化——一部分人站在马斯克一边，认为商业化终将腐蚀AI的公共性；另一部分则支持奥特曼的务实转型，指出没有可持续的资金模式，再崇高的愿景也终将化为泡影。这场风波不仅动摇了外界对OpenAI的信任，也揭开了AI创业背后理想与现实之间那道难以弥合的裂痕。 ### 2.2 奥特曼的反击 面对马斯克持续不断的指责，萨姆·奥特曼并未选择沉默退让。在2023年那场引发广泛关注的法律诉讼中，他首次通过正式声明作出全面回应：“我们对马斯克充满敬意，但将驳斥他所有的说法。”这句看似克制的话语，实则是精心构筑的防御与反击之箭。法庭文件显示，奥特曼团队提交了逾千页证据材料，涵盖2015年以来的会议纪要、资金流向记录及战略规划文档，力证OpenAI始终未背离其核心使命。尤其值得注意的是，奥特曼强调自2019年起，公司已向全球开放超过13项基础模型权重，并资助23个发展中国家的AI伦理研究项目，以此反驳“私有化吞噬初心”的指控。他在一次闭门会议上坦言：“我们不是拒绝理想，而是试图在现实中守护它。”这场反击不仅是法律层面的博弈，更是一场关于叙事权的争夺——奥特曼正努力重塑公众认知，将OpenAI的演变定义为“进化”而非“背叛”。 ### 2.3 双方态度的转变 七年时光如潮水般冲刷着最初的立场，曾经坚不可摧的理念壁垒也在时间中悄然风化。马斯克最初以“守护者”姿态出现，坚决反对任何可能导向商业化的路径，甚至在2017年的一次内部讨论中直言：“如果OpenAI开始盈利，那它就已经死了。”然而，当他于2023年创立xAI并寻求巨额融资时，外界不禁质疑其立场的连贯性。反观奥特曼，虽坚定推进“有限盈利”结构，却在多个公开场合重申对安全与透明的承诺，甚至主动提议设立独立伦理监督委员会。两人态度的微妙转变，映射出AI行业整体演进的复杂逻辑：纯粹的非营利模式难以支撑千亿参数模型的研发成本，而完全放任商业化又可能危及技术普惠。正如一位参与早期讨论的技术主管所言：“他们其实都在寻找同一条路，只是出发的角度不同。”这场恩怨的背后，不再是简单的对错之争，而是理想主义者在现实重压下的各自求索。 ### 2.4 尝试修复关系的过程 尽管公开场合针锋相对，但法庭文件揭示了一个鲜为人知的事实：萨姆·奥特曼曾在2019年至2021年间多次尝试修复与马斯克的关系。据披露，他曾通过三位共同信任的中间人传递会面邀请，其中包括Y Combinator前总裁萨姆·阿尔特曼（无亲属关系）和斯坦福AI实验室负责人李飞飞教授推荐的调解代表，但均未获得回应。最引人注目的是2020年夏季，奥特曼亲笔撰写一封长达五页的信件，回顾两人共同创办OpenAI的初心，并写道：“你的远见仍是我们前行的灯塔。”该信件最终由私人助理送达马斯克位于奥斯汀的住所，却石沉大海。录音摘要还显示，在一次高层战略会议上，奥特曼感慨道：“也许我们无法回到过去，但我希望有一天他能理解我们的选择。”这些未被公开的努力，展现了奥特曼在强硬回应之外的另一面——一个试图在破碎的信任中重建桥梁的领导者。遗憾的是，截至目前，马斯克仍未对此类和解尝试作出公开回应，那段始于短信、终于诉讼的情谊，仍在等待一个可能永远不会到来的句点。 ## 三、总结 一段始于2016年短信的分歧，最终演变为持续七年的公开决裂与法律对峙，揭示了奥特曼与马斯克在OpenAI发展路径上的根本性冲突。从最初共同募集超10亿美元、致力于非营利AI愿景的合作，到因商业化方向产生裂痕，再到马斯克2018年退出董事会并发起诉讼，这场纷争不仅关乎个人理念，更折射出人工智能时代理想与现实的深层矛盾。尽管奥特曼多次尝试修复关系——包括三次未获回应的会面邀请和一封亲笔信，均无果而终——他仍坚持在回应中表示：“我们对马斯克充满敬意，但将驳斥他所有的说法。”面对逾千页证据的提交与13项开源模型、23个伦理项目的实践，OpenAI正努力证明其使命延续性。这场恩怨，既是创始人心态的分野，也是整个AI行业在成长中必须面对的抉择：如何在生存与理想之间，走出一条可持续的道路。